曉真與道明結婚時娘家給了一棟房子作為嫁妝，結婚後，道明在曉真的協助下自己創業，現在已是一家公司的大老闆。但是道明在事業有成後即移情別戀，曉真不想欺騙自己，便和道明兩人協議離婚。但是道明在離婚前，便已陸續將自己名下財產作轉移，面對道明的惡意脫產，曉真不知該如何處理自己的財產，才不會有損自身權益呢？







如果曉真與道明沒有辦理夫妻分別財產制，那麼就是適用法定財產制，離婚是法定財產制關係消滅原因之一，按民法第一千零三十條之一，「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」



這時應該注意二點，一是婚前財產並不列入分配，二是限勞力所得才必須分配，如果因繼承或其他無償取得之財產或是慰撫金，就不必列入分配。所以，曉真和道明離婚後，剩餘財產依法原則上要平分。



但是道明的惡意脫產，使其名下沒有財產，曉真不但分不到兩人共同努力打拼賺來的錢，反而是自己多年來辛苦上班的血汗錢要分出一半來給道明，這樣不合理的狀況在台灣實在屢見不鮮。



為了避免惡意脫產，而影響他方配偶的權益，經過婦女團體的努力，九十一年六月修正時，已經增訂「追加計算」的規定，也就是夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產，但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限。而且就其不足額的部分，還可以在一定的條件下對受領的第三人請求返還。



但是根據第一千零三十條之三第三項規定，對於第三人的請求權，應該要在知道自己分配的權利受侵害起兩年內，並且從法定財產制關係消滅時起的五年內，一定要行使，也就是說，離婚後超過五年，就不能再向第三人請求返還了。



例如，太太在離婚四年後才表示「我剛剛知道我前夫脫產給老李，我要向老李請求返還」，原本她應有兩年的時間可以行使，但是因為距她離婚滿五年只剩一年，所以她必須要在一年之內行使，否則五年一滿，就不能再向第三人請求了。



另外有關現存之婚後財產的價值計算，原則上是以法定財產制關係消滅時為準，但若夫妻是因為判決而離婚的話，依第一千零三十條之四第一項但書的規定，是以起訴時為準；另外如果是「追加計算」的情形，其婚後財產的價值是以處分時為準。



在實務上，往往有為了避免對方脫產、確保將來強制執行，而提供擔保金，對他方的財產施以假扣押的情形，但一般情況下，法院裁定的擔保金額大約是請求金額的三分之一左右，這對長期為婚姻生活犧牲、貢獻而處於經濟上弱勢之家事勞動者而言，實在很不公平。



本來，婦女團體為了解決此一困境，曾在民事訴訟法第五百二十六條增訂一項「債權人請求係基於家庭生活費、扶養費、夫妻剩餘財產分配者，法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一」，但此一規定並沒有和民法親屬編同時通過三讀，而是遲至九十二年二月七日才由總統公布。



修法後的民事訴訟法第五百二十六條第四項規定，債權人之請求係基於家庭生活費用、扶養費、贍養費、夫妻剩餘財產差額分配者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。



因為這一次民事訴訟法大幅修正，變動的條文將近三百條，而且涉及到第三審採行言詞辯論程序，及律師認許制度等重大變革，司法院訂定九十二年九月一日為施行日期，因此這個十分之一擔保金額的規定，現在已可適用。







*資料來源:財團法人婦女權益促進發展基金會